电影票房网-中国第一个电影票房排行榜新闻资讯网站

当前位置: 主页 > 网罗天下 > 逸林杂谈 >

法官“索酒”后被退回 判案惊动“两高”会是误操作?

时间:2018-05-04 18:23来源:http://www.zff888.com 作者:电影票房网 点击:
仲鸣 时评作者 司法人员受贿,不仅本身是对司法的破坏,还经常连着更多破坏司法公正的暗箱操作。期望该案中的诸多疑点能被彻底廓清。 糊涂案背后总有蹊跷。据近日的媒体报道,有内蒙古男子在陕西被判无期惊动两高内蒙古检察机关和公安机关已经定性的经济纠纷

  仲鸣 时评作者

  司法人员受贿,不仅本身是对司法的破坏,还经常连着更多破坏司法公正的“暗箱操作”。期望该案中的诸多疑点能被彻底廓清。

  “糊涂案”背后总有蹊跷。据近日的媒体报道,有内蒙古男子在陕西被判“无期”惊动两高——内蒙古检察机关和公安机关已经定性的“经济纠纷”案件,且案发地和被告人居住地皆不在榆林,可榆林市公、检、法受理此案后,愣是以合同诈骗罪判处两被告人无期徒刑。之后最高法明示榆林没有管辖权。

  蹊跷的不止如此。被告人李秀海的家属称,该案办案法官罗某曾向其要酒喝,前后两次收取了她4件“钯盟王”酒(每件约2000元),此后榆林中院回应称“一经查实,将依纪依规严肃处理。”而据最新消息,李秀海的家属称,此事曝光后,榆林市中级法院有关部门到内蒙古乌海市找到她,返还了一件酒,“另外一件酒喝完了”。对于“收取了4件酒为何只退了1件”的追问,当事法官未予回应。

  这让人愤然:都说司法是社会公正最后的底线,行使着司法权的法官,理应带头坚守廉洁司法底线,法官违法违纪,通常也比其他人影响更坏。可涉事法官并未自觉“做到拒礼、拒请、拒托”。

  都说“徇私枉法”,徇私往往连着滥用职权之类的枉法情节。而该案中,又有不少疑点刚好契合公众对“枉法”的想象。

  首先,对榆林有关方面来说,按照《刑事诉讼法》,当地法院并不具有李秀海案件的管辖权,由榆林中级法院审理违反法定诉讼程序。可涉事法院“越位”办案,难免让人心生疑窦。

  其次,最高检曾明确要求,严禁以刑事手段插手经济纠纷,加大对该立不立、不该立乱立等执法不严、司法不公问题的监督纠正力度。可当地让这起已被内蒙古方面认定的“经济纠纷”,拽入刑事司法程序,这也令人不解。

  事出反常必有因。在“法官索酒后被退回”和“判案惊动‘两高’”两个蹊跷情节面前,舆论很难孤立看待,打包解读在所难免。所以有关方面也不妨查查,惊动“两高”的操作,是误操作,还是背后另有猫腻。因为司法人员受贿,不仅本身是对司法的破坏,还经常连着更多破坏司法公正的“暗箱操作”。期望该案中的诸多疑点能被彻底廓清。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
看过《法官“索酒”后被退回 判案惊动“两高”会是误操作?》的人还看了以下文章
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容